Se vale soñar

Antes de entrar en materia una advertencia: lo que escribo aquí es mi opinión personal. No es, de ninguna forma, ataque o apoyo a nadie. Lo digo de una vez porque tiene que ver con mi trabajo.

Hay quienes dicen que hay que soñar y solo soñando vendrán las cosas, como los fanáticos de El Secreto. Hay otros que dicen que hay que dejar de perder el tiempo con sueños y hay que ponerse a trabajar, los llamaremos pragmáticos. Finalmente otros, como yo, dicen que hay que soñar, pero que la única forma de alcanzar el sueño es trabajar todos los días para lograrlo. Dado que me encuentro en el último grupo asumirán que esta entrada será un ejercicio de darme la razón.

Llego a este tema por una columna que vi hoy en El Espectador: Colombia es Poison. Su escritora es lo que llamaré una pragmática. Una pragmática del peor estilo, de las que niegan el valor de los anhelos. Se refiere al asco que le produce un video que plantea que Colombia, para el año 2025, dejará de ser un moridero (no lo dice explícitamente, pero si le parece desagradable es porque le da asco). Para ser sinceros no he visto el video así que me atendré a la descripción (seguramente sesgada) de quien lo refiere: es un video hecho por un soñador del peor estilo, de los que desconocen que solo con buenas intenciones no se llega a ningún lado.

Me choca de su columna que es un resumen de lugares comunes. ¿Referencia al narcotráfico? Ahí está ¿Referencia a las reinas? También ¿Falsos positivos? ¿Hipopótamos muertos? ¿Desplazados? Si, si y... si. Para ella es ridículo pensar que, por ejemplo, Microsoft está apostando a que Colombia sea el centro de operaciones para investigación en biotecnología. Tampoco importa que Colombia sea el socio del Reino Unido para el desarrollo de clusters de cultura. Supongo que también pasa por alto el hecho de que un pasado tormentoso no implica que el futuro no pueda brillar. Para los interesados les recomiendo buscar Corea del Sur e Irlanda en Google o Wikipedia.

Pero esto no es una apología al gobierno ni un ataque contra una columnista de patria herida y pocas ganas de investigar. Tampoco es repetir hasta el cansancio eso de que Colombia es Pasión y que esta es una tierra de gente hechada pa'lante. Es más preguntarme (y, por supuesto, preguntarles) por los sueños ¿Qué querían hacer cuando terminaron el colegio y comenzaron la universidad? ¿Siguen buscándo ese deseo? ¿Si ya no, por qué no?

Ya me estoy pasando al lado sentimental del asunto y todos sabemos que cuando me pongo sentimental no escribo tan chévere. Al leer por primera vez esa columna me dio rabia por el derrotismo. Ahora la verdad me da tristeza. No hay nada peor que dejar morir esa parte de nosotros que nos recuerda que todos los días nos despertamos para construir nuestra vida y, junto a ella, nuestros sueños.

La culpa es de la vaca... perdón, de los padres

Ya comenté mis experiencias cercanas con Mariana, la niña del cine. De los comentarios que quedaron en mi blog y que me dieron en persona me queda la impresión de que todos estamos de acuerdo en que los padres de la niña tienen gran parte de la culpa. Había olvidado el tema, preparándome para malcriar a mis propios hijos, cuando descubrí la siguiente noticia: en un centro comercial de Bogotá un grupo de adolecentes (porque, seamos sinceros, a esa edad uno adolece todo) decidió agarrarse con botellas, cinturones y cuanta cosa encontraron.

La cadena de sucesos es la siguiente:

• Dos tipos se besan en medio de un mar de "gente" (porque, también seamos sinceros, si ellos no se sienten como gente no hay que tratarlos así, los adolescentes, no los homosexuales)
• La multitud, cuya edad mental promedio son 12 años y quienes viven en el siglo 18, decide abuchearlos.
• Una niña decide defender a los parceros. Evidentemente no con la fuerza del argumento sino con la fuerza de su cinturón.
• Caos, destrucción, muerte (bueno, no muerte, pero si botella para todo el que quiso).

No puedo decir por qué, pero me queda la impresión de que para quien redactó la noticia y para gran parte de los involucrados el problema es de regulación: hay que prohibir la venta de trago, hay que prohibir la salida de menores, hay que multar a los padres... en fin, todas cosas que debe hacer alguien más. En este caso los adultos no se quieren hacer cargo del problema. Sin conocer a todos los involucrados me atrevo a pensar que buena parte de ellos son hijos de padres que decidieron delegar su educación a alguien más, que le tienen miedo a hablar y que esperan una solución mágica a todos sus problemas (por ejemplo este video).

En el mejor de los casos esta batalla fue algo esporádico, producto de unos malos tragos (que todos hemos tenido). En el peor, este es el resultado de asumir que los hijos son problema de alguien más. Así como Mariana en el cine no se quedaba callada porque sencillamente a sus papás les daba pereza contenerla, la niña de la noticia decidió salir a pegarle a todo el mundo porque a sus papás sencillamente no les interesa. Mucho se habla sobre lo perdida que está la juventud hoy en día (de hecho ese es el tema favorito de los que, como yo, ya no somos jóvenes) y ese es el nuevo lugar común: el problema de la juventud es la juventud, es la televisión, es la música, es el trago. Pero ¿Y si el problema fueramos nosotros mismos?

Los problemas de la reina del universo

Hoy quería escribir sobre alguna otra cosa. Tenía unas tres o cuatro ideas rondando mi cabeza. Ideas guardadas en mi grabadora nueva que supuse ya estaban lo suficientemente maduras como para ser vistas por el mundo. Sin embargo, al leer las "noticias" del día de hoy me encontré con esta maravilla. Al parecer la elección de la última Miss Universo está rodeada de polémica e intriga. Con todas las partes diciendo una u otra cosa y acusando a quien se atraviese de corrupción o de ardido.

Para quienes llegan nuevos a mi blog, les recuerdo que este asunto de las reinas me importa más bien poco. Algunos de mis lectores tienen el album y otros más llevan una hoja de cálculo con los puntajes de las reinas y hacen modelos estadísticos complicados para predecir quien ganará tan importante corona: reina del universo. Y la verdad es que creí que por el asunto de reina del universo es que estaba el problema. Con un universo tan grande es lógico pensar que a alguna otra raza inteligente le parezca que una elección de reina en la que solo participan humanos está arreglada. Tendrían toda la razón, no solo de exigir un recuendo sino de exigir nuevas reglas para la próxima ocasión.

Preocupado como siempre por la posibilidad de una invasión extraterrestre a gran escala seguí leyendo la "noticia" (si la leyeron entenderán porqué las comillas). No solo hay polémica, sino que la polémica es tan vieja que "sigue la polémica", en este mundo un evento con 30 días de antigüedad ya es viejo, tanto que olvidamos la vida hace un año y ni qué decir de hace 50 -casualmente el último año en que a alguien le importó este concurso.

No entiendo en qué momento este tipo de contenido pasó a ser información. Me imagino que alguien en Colombia todavía sigue con afán los pormenores de las reinas, pero ese es un espacio que deberíamos dedicar a cosas más interesantes. No estoy diciendo que "la gente muriéndose de hambre y esta gente hablando de bobadas", solamente pienso que hay bobadas más interesantes que reportar. Especialmente si tenemos en cuenta que esta "polémica" no afecta para nada la vida de Colombia. A diferencia de República Dominicana (que tiene virreina y si destronan a la venezolana tendría reina) nuestra participante salió a los 12 minutos de la transmisión.

Las dos joyas del artículo están al final, subtitulado "triste y patético" donde la virreina del año pasado se lamenta de que el dueño del concurso decida quien gana. Dos joyas porque la perdedora del año pasado se lamenta de que el dueño del juguete haga lo que quiere con él. Tiene razón, es triste y patético, pero no por las razones que menciona. Falta que digan que Chávez compró ese concurso con los dólares del petróleo, no sé por qué nadie lo ha dicho.

No a la marcha contra Chávez

El título (y muy seguramente el link que los trajo hasta acá) ya harán que más de uno me llame apatrio, comunista y lacayo del petróleo. Qué se le va a hacer, si me quieren descalificar por ser moderado, la pérdida es de ustedes, no es mía.

Si no estoy mal al medio día de hoy habrá marchas contra Chávez promovidas desde Colombia. De atenernos a lo que dicen El Tiempo, El Espectador o el grupo en Facebook, será una marcha ante la cual palidecerá aquella que se hizo contra las FARC. En lo personal dudo que sea tan grande y dudo que se dé en tantos lugares. Habrá que esperar y ver si me callan la boca o si saldré riéndome de esto. Por ahora intentaré ser una voz de razón en medio de toda la porquería que está volando de lado y lado.

¿Por qué no marchar contra Chávez? Mejor les hago otra pregunta ¿Por qué marchar contra Chávez y no contra Correa, Evo, Obama o cualquier otro presidente que se haya expresado en términos negativos contra el país? Hoy salió un artículo en semana.com muy bueno que pueden leer si tienen tiempo. Muchas de mis razones salen en el artículo y otras no, pero siempre es bueno tener diferentes puntos de vista.

Primera razón: la primera razón es ideológica. Estoy en contra de TODAS las marchas. Hace algún tiempo me expresé contra la marcha de las FARC, contra la de los paras, contra la de los estudiantes de universidad pública y hasta contra Live8. Las marchas no sirven, muchas veces le dan la razón a quienes no la tienen y, lo peor, crea la impresión de que se está haciendo algo. Al final, todos nos vamos para la casa y olvidamos el problema.

Además ¿Alguien de verdad cree que Chávez va a ver la marcha y decir "que mal que me odien los colombianos, a partir de hoy voy a dejar de ser tan payaso"? ¿En serio alguien lo cree? Los promotores de la marcha parecen olvidar contra quien están marchando y, al parecer, su orgullo patrio los hace asumir que las poblaciones de frontera están dispuestas a joderse por la patria. Esto me lleva a la segunda razón

Segunda razón: Ya lo dije pero lo repito: se van a tirar a las poblaciones de la frontera ¿A nadie le preocupa que una ciudad como Cucuta dependa del comercio con Venezuela? ¿Y qué debemos hacer con poblaciones que reciben luz, agua y educación de Venezuela porque el Estado no ha podido llegar a ellos? Si nos vamos a sentar a pensar que se lo van a aguantar en nombre del orgullo patrio mejor le vamos escriturando ese territorio a Venezuela. El hambre puede más que el orgullo, nunca duden eso.

Tercera razón: Se van a cagar la economía de colombia ¿Sabía usted, estimado lector, que algo así como el 40% de lo que exportamos va a dar a Venezuela? Si no lo sabía y va a marchar le recomiendo que vaya pensando en un plan para los ganaderos y campesinos que veden su producto a Venezuela. También le recomiendo ir pensando en un plan de negocios para las ensambladoras de carros, los hoteles y proveedores de servicios (como los médicos). Claro que Colombia está buscando nuevos socios per ¿Creen que concertar el comercio con Centro América es como ir a negociar a San Andresito? Si aquí la izquierda se alborota por cada tratado comercial pueden imaginarse lo lento que va todo (ahora que lo pienso debe ser el Polo quien propone esta marcha, nada mejor para dejar de exportar).

Cuarta razón: Por si no ha quedado claro mi opinión es que esta marcha es el equivalente de apagar un incendio con gasolina. No hay necesidad de arreglar las cosas si puedo quemarlo todo y luego ver qué hago.

Quinta razón: ¿No les parece curioso que las vallas de Benedetti y los videos de Rivera salieran casi al tiempo que la propuesta de la marcha? ¿Se van a dejar manipular así de fácil?

En resumen, si quieren marchar vayan a hacerlo. Pero el día que esto se vuelva algo más que una partida de niños jugando a protestar y de verdad se nos arme una guerra no paguen tiquete en el primer avión a Miami a quejarnos de lo mal que están las cosas en nuestro país. Si quieren hacer patria pueden comenzar por ustedes, antes que ir a culpar a otro pelmazo.

Caja de chocolates

Cuando me dio por abrir mi blog me puse a leer sobre las cosas que los hacen exitosos. Todas las que he visto (aquí hay un ejemplo) comienzan con "hable de una sola cosa" o "el blog debería tener un tema". Según los que escriben estas listas a la gente lo que le gusta es entrar a un blog sobre cocina y leer únicamente sobre cocina. Nada de lavadoras o de jardines; solo cocina.

A mis fieles lectores (si, mis 12 personas favoritas en todo el mundo) no les sorprenderá que les diga que mi blog no va con eso. Se habrán dado cuenta ya de que mi blog no tiene unidad de materia. A veces es sobre economía, a veces sobre religión, a veces sobre lo mala que es la prensa, a veces son los gritos de un viejito atrapado en el cuerpo de un tipo de 26 años. Nunca saben qué van a encontrar aquí.

Como bien decía la mamá de Forrest Gump: "la vida es una caja de chocolates". Para este caso en particular diré que "mi blog es como una caja de chocolates". Analogía que, si de haberme asaltado antes, sería el nombre de mi blog. Lo más raro es que acabo de registrar esa dirección: caja-de-chocolates.blogspot.com... no puedo creer que nadie más la tuviera. No se molesten en revisarla, no tiene nada de nada. De pronto algún día lo tenga, pero, por ahora no hay absolutamente nada.

En fin... este breve pensamiento por ahora. Luego escribiré algo más. Y si alguien tiene alguna idea para la caja de chocolates es bienvenida.

Y para terminar con los juegos de rol...

Hace mucho, mucho tiempo, un día que no tenía nada más que escribir, me dio por escribir sobre los juegos de rol. Tuve dos días seguidos sin inspiración y decidí hacerlo a lo largo de tres entradas. Tristemente para quienes esperaban la tercera parte al tercer día llegó la inspiración y escribí sobre alguna otra cosa. Luego, agobiado por la culpa, hice una promesa de terminar lo comenzado que, como la mayor parte de las promesas que hago aquí, no había cumplido (aún tengo pendiente hablar sobre los almuerzos gratis... próximamente).

En fin, últimamente he estado escribiendo cosas con un ritmo errático. Mucho trabajo por una parte y algo de pereza por otra. Como hoy no tengo nada más de que escribir pues terminaré de hablar sobre los juegos de rol. No es por darle a este tema un trato de "segunda clase" (como la policía a las mujeres), es solo que como hace tanto no juego no es un tema que tenga siempre presente en mi mente.

Ya escribí sobre dragones y calabozos. Ahora quiero hablar sobre un montón de seres fantásticos. El juego que terminó por atraparme no es en realidad un juego, es más bien un escenario. Quienes estamos (o estábamos) en "la escena" lo conocemos como World of Darkness (mundo de oscuridad). Es un mundo casi como el nuestro: tiene carros, cemento, políticos, cero dragones y, muy importante, cero calabozos. Sin embargo, no es nuestro mundo. Creo que una analogía cercana sería el espejo a través del cual Alicia viaja al país de las maravillas. Algunas cosas son ligeramente diferentes y otras son irreconocibles.

Lo más interesante de este juego son sus personajes (como debería ser en cualquier juego de rol). Se puede ser un humano común y corriente pero ¿por qué ser humano si puedo ser un hombre lobo? ¿Un mago? ¿Un vampiro (de verdad, no de los crepúsculo-arcoiris-gay-brillante)? Es más, si quiero ser humano ¿por qué no ser uno que se dedica a cazar o matar a los anteriormente mencionados?

Este es un juego donde uno puede ocupar el rol de quienes son habitualmente los malos. Se puede ser, literalmente, una criatura de leyenda ¿voy a acosar a los humanos? ¿son ganado para alimentarme o son a quienes debo cuidar? ¿qué pasará con mi familia, mis amigos, mi vida anterior a ser un monstruo? Son, en el fondo, caricaturas de decisiones que tomamos a diario ¿voy a dar la propina? ¿debo pasar sobre mis amigos para triunfar o debo retrasarme para esperarlos?

Todo puede ser una metáfora. Para alguien que, como yo, decide ser quien escribe la historia ese es el reto. Darle un sentido a todo, alejarlo de "saco el hacha y comienzo a matar orcos" y volverlo "¿debo matar a los orcos? ¿no sería mejor usarlos para un fin superior?" Abre la puerta a historias llenas de tiros, persecuciones y todo lo que se ve en una película de acción ¿Ronin o Rambo? Pero también la abre para un cuento de terror ¿Poe o Lovecraft? La abre para una historia de detectives ¿Batman o Sherlock Holmes? O para mil cosas diferentes que se le ocurran a quienes quieran jugar.

La naturaleza (o sobre-naturaleza) de los personajes no es el centro de la historia. O, al menos, no debería serlo. La naturaleza de los jugadores es el centro de la historia. Nada mejor que un mundo que conocemos para dejarnos llevar al límite. Desahogarnos sin consecuencias. Mi juego favorito es World of Darkness, no porque sea un buen juego (muchos dicen que no lo es) pero si porque me enseñó una de las cosas más interesantes de escribir (y de contar historias en general): no sirve de nada si no queda una fracción de mí, por pequeña que sea, en cada letra que escribo.

PD: Ya bajé a Sangre Q-agulada, pero el Sangre Merengue Mix no está... y yo tan ilusionado. Y tranquilos, lo sentimental no me dura mucho.

Crimen y machismo

Desde que comenzó este año tengo carro. Eso quiere decir que gasto más plata en mantenerlo que en salir, también quiere decir que soy de los que contribuye con el trancón y que, dos días a la semana, me toca usar el transporte público. Hay quienes dicen que tener carro lo hace a uno consentido y creo que algo tiene de verdad, antes de tener carro (a.C.) no me molestaba estar en uno de los ambientes más densos que puede enfrentar el ser humano: un bus. La verdad hasta lo disfrutaba, no por la cercanía de otras personas, pero si porque me daba mucho tiempo para pensar y mirar a la gente. Solo mirarla, porque lo primero que compré cuando tuve plata fue algún aparato para no tener que escucharla.

Como ando menos en bus, particularmente en Transmilenio (es un sistema de transporte masivo, esta aclaración es para mi lector en Bélgica...), hay cosas que cada vez me pasan menos. No sé si es porque ya no pasen o si, sencillamente, es porque hay menor probabilidad de que me toquen. Una de ellas son los policías a la entrada de las estaciones revisando las cédulas de todo el que pasa. Adviertan que no usé lenguaje incluyente: "todo y toda el y la que pasa". En este caso es de aposta. Jamás, en los 8 años que monté en esos buses rojos, vi que le pidieran cédula a una mujer.

(Desviándome un poco ¿Por qué se hace la revisión a la entrada de la estación donde puedo verlos desde el puente peatonal? En lo personal, si tuviera algo que temer, me bajo del puente y camino una estación. Demorarme media hora no es tan grave como pagar cárcel.)

Al ser este un tipo de discriminación (en el fondo la policía le está diciendo a las mujeres que no tienen los cojones de ser criminales) pensé que Florence Thomas habría escrito diciendo que la mujer es tan perversa como el hombre (iguales en lo bueno, iguales en lo malo, lo siento, así es la vida) o que Ángela Benedetti habría pasado un proyecto de acuerdo para pedir (pedir no ¡Exigir!) a la policía que también requise a las mujeres.

Estimados lectores ¿Cuántos resultados creen que tuvo mi búsqueda? Si dijeron un número mayor que cero están equivocados. Las dos heroinas modernas de los derechos de la mujer, que han desenmascarado el complot de la Real Academia de la Lengua para instaurar una falocracia (palabra que solo he escuchado a las feministas), no se han pronunciado al respecto. A decir verdad, ninguna mujer que conozca se ha pronunciado al respecto. Es casi como si no las ofendiera ser las sospechosas de facto, como le toca a los hombres.

Debo decir que no quiero ser tomado como un llorón que pregunta por qué a su hermana no le toca ayudar a mover los muebles. Pero creo que esa actitud de la policía revela muchas cosas de todos nosotros. La primera, que si creo que hay algo de machista en solo revisar a los hombres, es decir de forma indirecta que las mujeres no son capaces de cometer crímenes debido al rol que habitualmente les corresponde (el de ser madres y proteger, incapaces de herir).

Con esta forma de tratarlas no se me hace raro que guerrilleras como Karina fueran tan sanguinarias. Cuando se hace parte de un grupo fuertemente machista hay que ser peor que los hombres para ser respetada. Y es algo que se encuentra en todos los estudios de conflictos de este tipo: las mujeres son más crueles que los hombres a la hora de combatir. Lo son porque nadie las toma en serio (comenzando por la misma justicia que debe perseguirlas).

La segunda revelación es que el feminismo es algo más por conveniencia que por convicción. Sonaré como el peor de los hombres, pero bueno. No se puede tener todo lo bueno sin nada de lo malo. Al llevar al extremo la idea de que todos somos iguales terminamos en un mundo como aburrido. Hay que buscar que lo único que cuente sean los méritos de cada quien sin importar nada más, ni el género ni mucho menos que tan bien me veo en minifalda.

Yo seguiré andando en carro, viendo pasar los buses rojos mientras me peleo con el carro de adelante porque recordó que tiene que hacer un giro de 90 grados desde el carril de la izquierda. Y recordaré cuando me regañaban en la oficina porque a un policía le dio por parar a todo el mundo en una estación de Transmilenio.