Estado y religión

Hace algún tiempo un muy buen amigo mío se refería a la separación entre la religión y el Estado con una metáfora que, aún hoy, me parece excelente: El Estado es una obligación, por el hecho de nacer en Colombia estoy obligado a cumplir con todas sus leyes me guste o no. Yo no puedo decir un día "me cansé de este Estado, mejor me busco otro". La religión, por otra parte, es como un club. Nadie me obliga a afiliarme a ningún club (esto es debatible, pero lo podemos dejar para otra ocasión) y yo soy consciente de que si me afilio a un club debo seguir sus estatutos. Si quiero sus beneficios debo cumplir con sus normas.

En el contexto de esa conversación mi amigo usaba el ejemplo para explicar por qué la iglesia católica condena a los homosexuales o excomulga a un médico que practica un aborto. A decir verdad, estoy de acuerdo. Si yo fuera católico (o cienciólogo, o musulmán, o hindú) lo sería consciente de sus reglas. Si no cumplo sus reglas pues, sencillamente, no soy católico (o lo soy pero pecando que, en algunos círculos, es lo mismo). La religión no es el único de los clubes de este tipo; ser funcionario público, ser estudiante de una universidad o colegio, pertenecer a una liga deportiva... todos esos son ejemplos de situaciones en las cuales yo, voluntariamente, decido acogerme a un marco normativo al que puedo renunciar.

Hay personas, como yo, que por alguna razón decidimos no inscribirnos en ningún club. Nos llamamos ateos o agnósticos (o perezosos, en el caso de las ligas deportivas). Sin embargo, compartimos el Estado, la obligación, con todos los demás y eso, a mi modo de ver, está bien. Siempre que mis obligaciones no sean cooptadas por el dueño de algún club, de ahí la separación tan importante entre religión y Estado: si usted, estimado lector, quiere creer que usar condón es una aberración, lo felicito. Está en todo su derecho de creerlo y de hacer su vida en torno a esa creencia. Lo anterior no quiere decir que yo deba creer lo mismo y, mucho menos, que deba sentirme obligado a cambiar mi vida para satisfacer su creencia.

Aún antes de dar click en "Publicar Entrada" escucho los comentarios: "¿Eso quiere decir que si usted cree que matar es bueno debería ser permitido?" La respuesta es un rotundo NO. Pero no por una influencia divina o exterior, más bien por la presión que nos lleva a no matarnos para preservar nuestra especie (a nivel biológico) o la construcción social que nos dice que, independiemente del club o falta de club, matar es algo moralmente reprobable (como la esclavitud o la discriminación racial o de género).

Escribir todo esto tiene una motivación muy particular que, como en las malas novelas de misterio, revelaré sin mucha fanfarria. El alcalde de Medellín decidió abrir una clínica especializada en temas de la mujer para brindarles atención y asesoría en mil temas diferentes. Uno de ellos, lógicamente, salud sexual y reproductiva. Automáticamene el catolicismo puso el grito en el cielo descalificando la clínica como un centro de abortos en masa. La verdad es que no tengo ni la más remota idea de donde sacaron eso pero, aún si lo fuera ¿Qué importa?

Hasta donde tengo entendido hoy en Colombia, finalmente, es legal que una mujer aborte en condiciones muy particulares. No es un gran avance, pero un avance al fin y al cabo. El problema es que en este país del sagrado corazón todo el mundo le tiene miedo a los tipos de sotana y nadie practica el aborto. O muy pocos, tan poquitos que es difícil encontrarlos. Una solución es demandar al hospital y esperar que llegue la autorización de abortar cuando ya el niño indeseado es, en efecto, un niño de 5 años, edad a la cual se le conoce como homicidio.

Nadie puede obligar a un médico católico a practicar un aborto. Él decidió ser miembro del club y no quiere perder su membresía. Pero ¿Por qué la mujer que le importa cero el dichoso club debe pagar las consecuencias de la membresía de otro? Si la mujer no quiere tener ese hijo, pues que vaina, no lo va a tener (la discusión de cuando se comienza a hablar de "vida" es importante, pero no pertenece a este espacio). Una solución sería una clínica secular donde una mujer pueda ir sabiendo que encontrará personal capacitado para atenderla, listo para darle la atención que necesita si algo sale mal. Otra solución es que vaya a alguna esquina en la Caracas y le hagan el "procedimiento" con un gancho para la ropa, matando al feto y a la mujer.

La solución clara para los católicos es la segunda ¿Por qué? La verdad es que eso debo dejarselo a algún católico en los comentarios. Mi hipótesis es que es más fácil que todo pase en silencio, sin que nadie se de cuenta a enfrentarse a un problema tan grave de frente.

No estoy diciendo "aborto para todos". Más bien "aborto para los que quieran después de haber llevado a cabo un proceso de acompañamiento y consejo, conociendo las implicaciones de su decisión y las alternativas disponibles". Si después de educar a la mujer ella decide que quiere hacerlo, allá ella. Podemos estar seguros de que era un niño que vendría al mundo a sufrir, a ser maltratado y, sin lugar a dudas, a engrosar las filas de alguna pandilla*. Si los sacerdotes están dispuestos a hacerse cargo de cada niño que hubiera sido abortado, excelente ¿Quién con más plata y tiempo que el Vaticano? Pero mientras obliguen a una mujer a tenerlo y no le ofrezcan una solución real (i.e.: en este mundo, el paraíso no se vale), lo siento mucho, no quiero ser miembro de su club.

Al comienzo no sabía si escribir o no sobre el tema. Finalmente, va a desatar una polémica tonta que no va a convencer a nadie de nada. Pero luego me decidí: si las feministas tienen tiempo para perder en pendejadas como el lenguaje incluyente**, yo puedo perder mi tiempo en algo tan serio como esto. Puedo hacer una propuesta a la arquidiocesis de Medellín ya que está tan envalentonada con esto de proteger la vida: ¿por qué no mejor organizan a sus feligreses para irse a construir casas, pavimentar calles y dar comida a los niños que se están matando en medio Medellín? Muchos son niños que, siendo sinceros, no habrían venido a este mundo si la anticoncepción no fuera penalizada con tanta rabia como lo hacen***.

* Hay una vieja pregunta que dice "una mujer sorda, con sifilis, 10 hijos y miserablemente pobre está embarazada ¿le recomendaría abortar?" La idea es que si uno dice "si" resulta que acaba de matar a Beethoven o a algún tipo igual de importante. A los que todavía se tragan ese cuento les pregunto ¿Cuantos Beethoven han nacido con respecto al número de niños que mueren golpeados por sus padres?

** Ya veremos si Ángela Benedetti tiene los mismos pantalones de proponer algo así y qué tiene Florence Thomas por decir al respecto. En lugar de andar perdiendo el tiempo en pendejadas hay problemas de fondo importantes que es necesario abordar más allá del "golpe de opinión" que se ve tan bien en "Bogotá com vamos"

*** Si, la mayor parte de las religiones abogan por la abstinencia. Todos sabemos lo fácil que es contener el deseo de un adolescente, particularmente si, siendo estrictos, tampoco puede masturbarse. Terminamos en un escenario donde un arranque de locura lleva al sexo sin protección. Que, si bien le puede pasar al más ateo, es menos probable.